Alors que je lui remettais le formulaire papier mis à disposition au guichet, mon ordre de virement préalablement rempli pour qu’elle l’exécute sur le champs, elle m’arrêtait dans mon mouvement et me demandait un titre attestant de mon identité.
Je lui présentais mon permis de conduire, seule pièce en ma possession sur le moment, sans me douter de ce qui allait suivre.
« Ah non ! » me fit-elle d’un grand cri et elle ajoutait : « ce document n’est pas un titre d’identité, mais un diplôme ! ».
Frappé d’étonnement, j’avais beau lui faire valoir que ce document était un titre officiel d’identité délivré par l’Etat, que ma photo attestait de mon identité, que ce document faisait parti de ceux reconnus par l’Etat pour exercer mon droit de vote à toutes élections, rien n’y faisait.
Ma guichetière tenait bon sur sa position : le permis de conduire ne suffisait pas à m’authentifier.
Comme je grognais pour avoir perdu mon temps à me déplacer jusqu’à elle, elle me donnait alors la solution : écrivez de votre application sur votre smartphone à votre conseillère au sein de notre banque, me dit-elle, et je ferai votre virement.
Je me reculais d’un mètre et clapotait sans délai sur le clavier de mon smartphone, un message à l’attention de la conseillère que je n’ai jamais vu de ma vie, lui demandant de réaliser un virement de tel montant, sur le compte bancaire dont je donnais l’IBAN de telle personne, puis je cliquais sur « envoyer ».
En quelques secondes à peine, la guichetière, qui ne m’avait pas quitté des yeux, consultait son ordinateur, constatait l’arrivée du message adressé à sa collègue, et réalisait immédiatement le virement souhaité.
Pour terminer, elle me remettait un document sur papier attestant de l’opération et me souhaitait une bonne journée.
Ainsi donc, le smartphone aura été plus fort que le permis de conduire.
A cela, cette histoire vécue m’inspire un commentaire.
On pourra faire toutes les Lois que l’on veut, seuls les usages que se donnent les populations feront avancer la dématérialisation.
Avec un niveau de compétence grandissant dans l’usage des outils numériques, la population installe la dématérialisation des relations là où elle y voit ou croit y voir une confiance de nature culturelle.
Et peu importe les Lois ...
mercredi, 8 juillet 2020
Le smartphone plus fort que le permis de conduire
mercredi, 8 juillet 2020. Technologie
Il y a quelque jours, je m’apprêtais à faire un virement via l’application sur mon smartphone mise à disposition par ma banque, quand je m’apercevais que le montant du virement dépassait le plafond autorisé par l’application.
Je me résignais alors à me rendre au guichet de ma banque.
Là, j’étais reçu par une guichetière, une jeune femme agréable, courtoise mais ferme.
mercredi, 6 mai 2020
Audience en visioconférence, le Tribunal de commerce de Paris montre la voie
mercredi, 6 mai 2020. Vie des Tribunaux
Ce 30 Avril 2020, en plein confinement et crise sanitaire et alors que les Tribunaux de commerce sont fermés, le Président du Tribunal de commerce de Paris rend pourtant une décision dans laquelle Iteanu Avocats est intervenu.
Il s'agit d'un litige portant sur le service Google Ads.
Iteanu Avocats assiste cinq sociétés numériques qui s'opposent aux Sociétés Google France et Irlande.
Les plaidoiries se sont tenues huit jours plus tôt, mais sans déplacement, ni transport d'aucune sorte, en visioconférence.
dimanche, 5 janvier 2020
La donnée personnelle n'est pas toujours celle que l'on croit
dimanche, 5 janvier 2020.
Avec l’entrée en application largement médiatisée du RGPD en 2018, chacun croit savoir savoir ce qu’est une donnée personnelle ou à caractère personnel.
Il est vrai que la donnée personnelle est précisément définie depuis la première loi de 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés qui a institué la CNIL.
Cette définition est désormais reprise et détaillée à l’article 4 du RGPD.
On peut la résumer par la formule suivante : toute information susceptible d’identifier, directement ou indirectement, une personne physique .
Pourtant la définition est trompeuse.
mardi, 24 septembre 2019
L’algorithme ne sera pas mon juge
mardi, 24 septembre 2019. Vie des Tribunaux
Legaltech, intelligence artificielle, dématérialisation, etc. … Au fur et à mesure que la société toute entière bascule sur ou autour des réseaux numériques, phénomène que l’on nomme la transformation numérique, les algorithmes se multiplient et peuplent le quotidien du citoyen.
En particulier, on voit se développer une offre de logiciels dits de justice prédictive, basée sur des algorithmes.
A partir de la collecte des décisions de justice déjà rendues, et de leur comparaison, ces logiciels prétendent anticiper le résultat attendu d’un procès à venir, sur la base d’algorithmes intégrés dans le phénomène plus large dit de l’intelligence artificielle.
La définition de l’algorithme retenue par Wikipedia est la suivante: « un algorithme est une suite finie et non ambiguë d’opérations ou d'instructions permettant de résoudre une classe de problèmes. »
L’ordinateur exécute ensuite l’algorithme ce qui aboutit à automatiser un certain nombre d’opérations.
Dans ces conditions, l’algorithme peut-il aboutir par la voie d’opérations automatisées, à rendre un jugement en lieu et place d’un juge fait de chair, de sang et doté d’une âme ?
mercredi, 24 juillet 2019
Le gendarme est en ballade
mercredi, 24 juillet 2019. Vie des Tribunaux
C’est une affaire rare que le Conseil d’Etat nous a donné à connaître dans une décision rendue le 24 avril 2019.
Un Capitaine de gendarmerie a été sanctionné de quinze jours d’arrêts pour avoir consulté « les fichiers de gendarmerie » de manière illégale.
Ces consultations illicites portaient sur l’employeur de sa fille ainsi que sur des membres de sa famille. Au total, ce Gendarme qui n’était pas de Saint-Tropez mais du centre opérationnel de la gendarmerie de Rouen, aurait reconnu avoir consulté sans justification plus de trois cent fiches individuelles de citoyens.
Le Gendarme ayant contesté la sanction, après avoir reconnu les faits durant l’enquête, les juridictions administratives ont été saisies de ce recours, qui aboutit à cette décision inédite de la plus haute des juridictions de l’ordre administratif de l’Etat de droit français.
dimanche, 17 février 2019
« Cyberstructure » par Stéphane Bortzmeyer
dimanche, 17 février 2019.
Cet ouvrage, paru fin d’année 2018, est l’œuvre d’un des meilleurs spécialistes mondial du système de nommage internet (DNS), Stéphane Bortzmeyer, ingénieur R&D au sein de l’Afnic.
Les questions de sécurité du DNS n’ont pas secret pour lui, comme les travaux de l’ICANN et de l’IETF auxquels il participe activement depuis 25 ans.
L’ambition de l’ouvrage est annoncée dès les premières pages.
Les débats sociétaux et politiques qui agitent l’Internet intéressent au plus haut point Stéphane Bortzmeyer. Mais ces débats sur les droits d’auteur, la neutralité du net et la censure, la défense de la vie privée bien sur, la cryptomonnaie et la cybersécurité, « sont rarement appuyés sur une compréhension du fonctionnement de l’Internet, du point de vue technique, comme du point de vue humaine » regrette l’auteur et il a raison.
mercredi, 16 janvier 2019
Cloud Act : halte à la propagande !
mercredi, 16 janvier 2019.
Dans une tribune parue dans la quotidien Les Echos, rubrique le point de vue du 2 octobre 2018, le Président du Syntec Numérique est l’auteur d’un article surprenant intitulé « Cloud Act ; halte à la désinformation ! ».
L’article est rédigé sur le thème circulez y a rien à voir.
Or, à l’heure où toute l’informatique bascule dans le cloud computing, entrainant les clients utilisateurs, cette Loi votée par le Congrès américain le 23 mars 2018 et promulguée par l’administration Trump, mérite au contraire et c’est le moins, une alerte à l’endroit de tout l’écosystème du cloud computing européen.
lundi, 26 février 2018
Patrimonialisation des données, que faut-il en penser ?
lundi, 26 février 2018.
Depuis quelques semaines, se répand un débat sur la patrimonialisation des données personnelles.
A l’origine de ce buzz, le philosophe Gaspard Koenig, fondateur d’un think tank qui a publié un rapport intitulé "mes data et moi".
jeudi, 19 octobre 2017
Le brevet de la NSA qu’on n'explique pas*
jeudi, 19 octobre 2017.
« Device for and method of computer intrusion anticipation, detection, and remediation », c’est le titre d’un brevet n°8,898,784 B1 déposé à Washington par … la NSA !
Oui, vous avez bien lu, une méthode dont le titulaire n’est autre que la célèbre agence gouvernentale du Département de la Défense américaine, la National Security Agency.
Si on ajoute que parmi les trois inventeurs personnes physiques déclarées, on trouve Keith B. Alexander, le directeur de de la NSA de 2005 à 2014 et par ailleurs Général de l’armée américaine, alors on n’a plus doute, ça n’est pas une hallucination, il s’agit bien de la National Security Agency.
mardi, 12 septembre 2017
A qui appartiennent les profils publics des membres Linkedin ?
mardi, 12 septembre 2017.
En d’autres termes, ces informations publiées au sein du réseau social et accessibles de l’extérieur par des non membres du réseau, appartiennent elles à la personne qui les a renseignées, le membre, ou au réseau social Linkedin ?
Une question qui n’est pas sans incidence financière.
mardi, 11 juillet 2017
RGPD / GDPR, je notifie, tu notifies …
mardi, 11 juillet 2017.
Le Règlement Européen sur la Protection des Données entré en vigueur le 25 mai 2016 et dont l’application est différée à 2ans, tout le monde en parle.
Il faut dire que quelques-unes de ces mesures nouvelles font sensation, en particulier la fameuse sanction reconnue aux CNIL européennes, d’infliger des amendes administratives aux contrevenants jusqu’à 4% du chiffre d’affaires total mondial de l’exercice précédent.
Mais notre propos n’est pas là.
Nous allons nous intéresser à une autre de ces mesures nouvelles insérée dans le RGPD.
mercredi, 7 juin 2017
Nul n’est censé ignorer la Loi
mercredi, 7 juin 2017.
C’est la maxime apprise par tous les étudiants en droit de France, dès la 1ère année d’étude.
Elle signifie que le citoyen ne saurait se retrancher derrière sa prétendue méconnaissance de la Loi, pour échapper à ses obligations.
La maxime postule donc que ce même citoyen soit en état de prendre connaissance et de comprendre ce qui lui est demandé par l’Etat de droit.
Or, si on peut avoir une certitude aujourd’hui, c’est bien que la Loi n’est tout simplement plus lisible pour le commun des citoyens.
samedi, 1 avril 2017
Hackers blancs reconnus par la Loi
samedi, 1 avril 2017.
La conquête de l’ouest américain est pleine d’histoires de ces bounty hunters ou chasseurs de primes, qui traquaient des personnes recherchées par la justice pour avoir été condamnés ou être suspectés d’avoir commis un vol ou un meurtre et être en fuite.
Le cyberspace est-il en train de réactiver cette ancienne institution tombée en désuétude ?
jeudi, 29 décembre 2016
Pour la CEDH, le choc des photos ne fait pas le poids des mots
jeudi, 29 décembre 2016.
Dans un arrêt 4683/11 de 2016, la Cour Européenne des Droits de l’Hommes (CEDH) de Strasbourg a contredit le slogan historique de l’hebdomadaire Paris Match: le poids des mots et le choc des photos.
L’affaire concernait des photos parues dans un autre magazine aujourd’hui disparu, dénommé « Choc », sur l’affaire Ilan Halimi et le gang des barbares.
dimanche, 27 novembre 2016
Quand les GAFA disent non au juge français, Hollywood dit oui
dimanche, 27 novembre 2016.
(Article basé sur de larges extraits de l’ouvrage « quand le digital défie l’Etat de droit » (Ed. Eyrolles – novembre 2016))
Chacun connaît la propension des GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) à faire du mieux qu’ils peuvent pour refuser toute saisine d’un juge français à leur encontre, par leurs clients, partenaires, concurrents ou les autorités publiques. Les exceptions de procédure, fins de non-recevoir en tous genres, voire même subterfuges, se multiplient pour tenter de déplacer le litige aux Etats-Unis, à l’appréciation d’un juge le plus souvent américain et presque toujours californien.
dimanche, 13 novembre 2016
Le TES ou le #FichierMonstre aussi
dimanche, 13 novembre 2016.
On aurait tort de minimiser la polémique sur le fichier dit TES pour Titres Electroniques Sécurisés relatif aux titres officiels d‘identité délivrés par la République française.
mercredi, 3 août 2016
Là où la Google Car ne viendra pas
mercredi, 3 août 2016.
J’ai profité de cet été 2016, pour un périple dans ce beau pays de l’Inde.
Ici, on fait le plein de couleurs, d’odeurs, tout ou presque y est à vivre, sauf … la voiture.
jeudi, 19 mai 2016
Au nom du formulaire, des outils et du saint-paramétrage
jeudi, 19 mai 2016.
Lorsqu’on évoque avec Facebook la vie privée, la société fondée par Marck Zuckerberg répond formulaires, outils et paramétrage.
D’ailleurs, lorsqu’on évoque avec la même plateforme comme avec d'autres, n’importe quel problème sur tout contenu, la réponse sera toujours cette nouvelle trinité : le formulaire, l'outil et le saint-paramétrages.
jeudi, 21 avril 2016
Safe Harbour et Privacy Shield pour les nuls
jeudi, 21 avril 2016.
Le 6 Octobre 2015, la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) a invalidé le programme Safe Harbor, programme conçu par le Gouvernement des Etats-Unis et conclu avec la Commission européenne en juillet 2000. Depuis lors, un autre vocable a pris place dans le public : Privacy Shield. De quoi s’agit il ? Quels sont les enjeux ? Questions auxquelles nous allons ici répondre. Que chacun se fasse son idée ensuite.
dimanche, 13 mars 2016
Facebook a du cœur
dimanche, 13 mars 2016.
Par une décision du 26 Janvier 2016 qu’elle a rendu public, la CNIL a mis en demeure les Sociétés Facebook Inc. et Ireland, de se conformer à la Loi informatique et libertés.
« billets précédents - page 1 de 6
